Rappellons que ce jour là une manifestation du FLN non autorisée était violemment réprimée par la Police Parisienne.

Les historiens sérieux estiment qu'entre 30 et 50 manifestants trouvérent la mort dans les affrontements. D'autres estimations estiment , elles, le nombre de morts à plus de 300.

Au-delà de cette polémique sur le nombre, il est indéniable que la repression fut menée de maniére extrémement ferme, et donna lieu à des violences inadmissibles. 

On peut néanmoins s'interroger à propos de cette "reconnaissance" de faits certes dramatiques, mais qui s'insérent dans l'histoire sanglante de la Guerre d'Algérie. On pourra se souvenir par exemple du massacre de la rue d'Isly dans lequelle entre 36 et 80 personnes, hommes, femmes, enfants, furent fusillés, souvent à bout portant, par les soldats de l'armée française. Nul président ou autorité de la République n'a jamais "reconnu" ce massacre.

Nul hommage, nulle plaque, ne rappellent ce que fut le martyr de ces civils. 

Souvenons nous des massacres d'Oran en juillet qui firent plus de 800 morts et disparus.

Ces massacres perpetrés par l'Etat Algerien, comme le fut le génocide des Harkis, restent inconnus de la mémoire nationale.

Sans doute faut-il voir dans cette éniéme repentance des pouvoirs publics l'ombre de cette "France-Algérie", dans laquelle le commerce, les arrangements de dessous de comptoir, les petits trafics et les grandes fortunes prospérent...

Il faut aussi y voir la veulerie effroyable de notre classe politique, la nostalgie post-colonialiste d'une intelligentsia inepte et aveuglée par sa haine de la France ; et plus que tout une France paumée, en fin de vie, dirait-on.

Que peut vraiment signifier la reconnaissance de la repression du 17 octobre 1961 par M. Hollande ? 

Aprés tout, des traitres, des bouchers, ont pu à l'instar d'anciens collabos, mener des carriéres paisibles et bien rémunérées dans une France vite oublieuse ...

Alors n'est-elle simplement qu'un symptome de plus du cancer moral qui ronge notre société, qui piétine les morts de Melouza et félicite les bourreaux ?

Ou plutot cette reconnaissance ne signifie-t-elle pas l'aveu d'une guerre civile ici-même, guerre cachée, guerre honteuse, guerre de tous les jours, guerre de tous contre tous, guerre des victimes "officielles" contre les victimes "piétinées", guerre de toutes les démissions et de toutes les trahisons ?

Anders Breivic est notre concitoyen européen. Il est un des visages les plus obscurs de nos cultures et de nos mythes.

Au mois de juillet il a tué délibérement plus de 76 personnes.

Il se présente comme un combattant, ayant agit en état de légitime défense face à des personnes qu'il a considéré comme des "collaborateurs" des nouveaux envahisseurs définis comme islamistes.

Nous n'entrerons pas dans des considérations sur sa santé mentale ou sur des considérations idéologiques qui l'auraient motivées, qui vont de la Franc-Maçonnerie aux théories du Contre-Djihad , dans le cadre duquel les attentats qu'il a commis seraient considérés comme la simple et légitime réplique aux assassinats pérpétrés par les islamistes et leurs alliés en Europe depuis plusieurs décennies- des attentats en France de 1987, 1996 à ceux commis en Angleterre, Espagne et ailleurs.

Nous nous interrogerons plûtot sur le cadre culturel dans lequel s'inscrit Breivic. Fan d'armes, et de jeux où on tue en masse de façon virtuelle ; Breivic est aussi l'enfant d'un univers européen où le tueur, le terroriste obsessionnel est devenu un héros constant et quasi-légitime.

En France Mohamed Merah, le tueur de Montauban, présente un profil similaire à celui de Breivic. Assassin solitaire, sans pitié, massacrant sans hésitations des enfants, Merah a prétendu agir au nom d'une cause quasi-identitaire, similaire en ce sens à celle de Breivic : la propagation de l'Islam et la haine d'Israel, faisant place chez Breivic à une défense de l'identité européenne alliée à une haine féroce pour ceux qui la trahissent, selon lui.

Les modéles de Merah on les trouve chez les terroristes Palestiniens ou les tueurs du GIA, voire ceux du FLN. 

On ne peut qu'être frappés par la similitude des assassinats commis par Merah et ceux commis par les tueurs palestiniens d'Itamar ou ceux commis par les terroristes du FLN ou du GIA.

En fait Breivic a appliqué des méthodes de terrorisme identiques à celles de Merah, qu'une large part de nos médias et de l'opinion ont approuvées sans sourciller quand elles étaient mises en oeuvre par ceux qui se présentent comme les ennemis de l'Europe (dépeinte comme une terre à conquérir, et à purger de ses "Croisés") et d'Israel (imaginée comme vestige de la Colonisation européenne en terre arabe).

L'approbation servile que manifestent les zélateurs des tueurs des mouvements terrroristes palestiniens , du FLN des années 60 ou même des bouchers d'Action Directe est à l'origine même de l'héroisation du terrorisme qui méne à l'horreur Breivic.

La confusion toujours entretenue entre "Résistance à l'oppression" et "terrorisme aveugle" a largement contribué à marquer le chemin.

Que pouvait -il y avoir de commun entre combattre les soldats Allemands dans les maquis du Vercors etmassacrer tous les habitants d'un village comme le firent couramment les terroristes Algériens ?

Un aveuglement criminel et une haine implacable de l'homme ordinaire d'Europe ont entrainé la majeure partie de l'intelligentsia européenne à considérer les formes les plus abominables de violence et de barbarie comme "légitimes" et nécessaires. Le friable vernis intellectuel dont se parait ce monument de bêtise crasse qu'est "Les damnés de la terre", préfacé comme on assassine par un JP Sartre en pleine hallucination meurtriére , masquait à peine (mais suffisamment, sans doute) une volonté affirmée de génocider l'homme européen, forcément coupable, forcément condamné.

En même temps qu'il faut juger Breivic, il faut juger la fascination de nos élites européennes pour le terrorisme et la violence aveugle. Le dérèglement idéologique de Breivic s'est alimenté à la fois de cette fascination et de cette haine irraisonnée pour l'homme d'Europe qui se lit toujours et partout dans nos pays -En France, la haine "bien-pensante" manifestée à l'égard de celui que l'on a nommé le "Beauf" , omniprésente et fastidieuse , est sans doute le combustible principal qui alimente la machine FN.

Pour désarmer l'horreur Breivic, il convient de désacraliser et déligitimer la violence terroriste qu'elle quelle soit, et d'où qu'elle vienne, et de remettre l'humain et son centre dans l'espace de la démocratie et du dialogue. Même si les termes de cette démocratie et de son dialogue n'entrent ni dans les normes de la bien-pensance ni dans les périmétres du concept "post-démocratique" tant vanté par certaines de nos élites.

Les réactions du gouvernement, de la Presse et des "associations" sont à l'image de ce qu'elles sont depuis 31 ans, depuis les premiéres nuits survenues aux Minguettes, où à coups de "rodéos" et d'exactions contre le voisinage apparut sur le devant de la scéne ce nouveau lumpen-prolétariat avide de vedétariat "compatissant", en même temps qu'il collait à un reflexe de défense étrange de notre classe politico-médiatique. Un peu à l'image de l'antilope qui mutile les petits de ses congénéres pour en faire des proies faciles pour les prédateurs, et sauver ainsi ses propres petits, nos élites "mutilaient" leurs compatriotes à coups de culpabilité et de bien pensance intolérante pour sauver leurs positions et priviléges face à ceux qu'elles percevaient comme de nouveaux prédateurs 

Nous noterons que les premiéres réactions publiques du ministre de l'Intérieur et de celui de la Ville furent de diligenter une enquête sur le comportement de la Police (demande assortie de quelques gesticulations dérisoires sur la nécessité du maintien de l'ordre républicain) et d'inventer un nouveau dispositif pour "faciliter" l'emploi des populations de ces quartiers.

Dispositif venant aprés et en complément d'une multitude d'autres qui n'ont amélioré en rien la situation de l'emploi dans ces quartiers. Et pour cause....Les tenants d'un immigrationnisme à outrance pretextent que l'immigration est indispensable pour pourvoir les emplois dont les "Français ne veulent pas". Sachant que dans ces quartiers le chômage frôle et dépasse les 50 % de la population active, on pourra se persuader aisement que non seulement l'immigration n'est pas indispensable, mais qu'au surplus elle contribue à pousser toujours plus les populations de ces quartiers dans la marge en la mettant en concurence avec de nouveaux immigrés , parfois clandestins, peu exigeants en matiére de salaire.

Quant aux roulements d'épaules de Mr Valls concernant la sécurité, ils valent ce que valaient ceux de ses précesseurs et sont à mettre en paralléle avec la veulerie ordinaire de notre classe médiatico-politique.

Nous pouvons d'ailleurs constater qu'à l'heure actuelle en dehors de quelques "égarés" lancés dans les bras des policiers, aucun responsable des émeutes d'Amiens n'a été traduit en Justice.

Comme toujours, depuis la vague d'exactions et de pillages divers de 2005, les personnes traduites devant les tribunaux sont des petites frappes, souvent des "petits blancs" comme les nommeraient Mr Melenchon, poussées dans les bras des forces de l'ordre pour servir de boucs émissaires confortables permettant à l'Etat de sauver en partie la face, tout en assurant la paix des mafias installées et en voie d'installation dans ces cités.

La suite consistera, comme toujours depuis 30 ans, à acheter un semblant de "paix sociale" à coups de subventions publiques versées à des caids de quartier, et à inviter la Police à regarder ailleurs.

Au terme de 30 ans de ces politiques les résultats sont connus : une explosion de la société civile francaise à bas bruit, qui s'est traduit par un exode, voire un bannissement, des populations d'origine de ces quartiers qui ont été contraintes à s'installer dans de lointaines banlieues péri-urbaines où elles se trouvent pauperisées souvent de maniére extréme ; une communautarisation à caractére souvent raciste de population qui nourrissent un fort ressentiment vis-à-vis des populations de souche , alimentés par le complexe médiatique qui amplifie en continue un sentiment fort de culpabilté de la population francaise d'origine, accusée en permanence de "racisme", de "colonialisme" ou, pire encore : de "Beaufisme".

Alors, les émeutes d'Amiens, et aprés ? D'autres incidents se succédent ailleurs, dans d'autres villes, tues par les grands médias....Comme ils se succédaient avant Amiens, et à Amiens même .

Par ce geste il placera son action sous ce double patronnage, comme Mitterrand l'avait fait 31 ans plus tôt avec les figures de Jean Jaurés, Jean Moulin et Victor Shoelcher (http://www.linternaute.com/histoire...).

Le choix de Marie Curie, Prix Nobel en 1903 et 1911, ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie ) premiére femme à être entrée au Panthéon, ne devrait pas susciter de polémique. En une époque qui ne comptait pas d'association anti-raciste, ni de mesure de la parité, ni de discrimination positive, Me Curie fit, par son simple talent, notablement avancer la cause féministe en même temps que la science (1).

 Signal fort adressé aux féministes et aux promoteurs de l' immigration , le choix de Marie Curie, par ses découvertes et travaux, rappellera que l'industrie nucléaire est durablement inscrite dans l'ADN français. Sans doute un trait d'humour de la part de M. Hollande (qui n'en manque pas) à l'intention de ses alliés écologistes (http://www.lemonde.fr/politique/art...).

L'autre figure choisie par M. Hollande pour patronner son quinquennat peut sembler beaucoup plus problématique.

 Jules Ferry (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Ferry ) fut un ardent colonialiste en même temps qu'un défenseur de l'école public. Ces 2 aspects de son action ne furent jamais contradictoires mais complémentaires.

Ministre de l'Education, Jules Ferry fut à l'origine des lois sur la gratuité de l'enseignement primaire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_J... ) et sur sa laicité.

Une icône essentielle, donc, de la mythologie de "l'école laique et obligatoire". On peut penser que c'est à ce Jules Ferry là que Mr Hollande veut se réfèrer, lui dont dont le projet parle beaucoup de l'éducation et de la jeunesse (avec, entre autres, la création de 60000 postes http://www.journaldunet.com/magazin...).

Mais Jules Ferry fut aussi "Jules Ferry le Tonkinois" ; l'homme qui initia la colonisation de la Tunisie, de Madagascar, du Congo, entre autres ; l'homme qui considéra la colonisation comme nécessaire, indispensable, parce que, disait-il :"Il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures."

N'oublions pas que la Colonisation était alors défendue par des esprits libres, comme Victor Hugo, au nom des Droits de l'Homme.

Etrangement, dans le même temps qu'il veut honorer un des principaux initiateurs de la Colonisation en la personne de Jules Ferry, Mr Hollande propose "un devoir de mémoire" en ce qui concerne l'Algérie coloniale (http://www.djazairess.com/fr/elwata... ).

Le musée du Quai Branly (http://www.wat.tv/video/thuram-pres... ) présente encore aujourd'hui un espéce de condensé de la pensée "anti France Coloniale" . On notera les logorhées haineuses du PIR (http://www.indigenes-republique.fr/pir) . Des manifestations parmi 1000 autres de cette auto-destruction mentale de nos sociétés décrites il y a déja plus de 30 ans par P. Brukner dans son ouvrage, "Le sanglot de l'homme blanc"(http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_San... ).

 Pourrait-on imaginer que Mr Hollande ait choisi délibérement Jules Ferry pour patronner un nouveau rassemblement de la Nation ? Un choix qui aurait visé à donner une cohérence et un sens à ce patchwork de peuples et d'identités antagonistes qui compose désormais la population française . Un choix qui aurait montré que le Jules Ferry de l'école laique et obligatoire et le Jules Ferry de la Colonisation forment bien le même idéal de progrés et de civilisation. Auquel cas on peut se demander par ailleurs pourquoi Clémenceau, qui s'opposa trés fermement à J. Ferry sur le projet Colonial (http://fr.wikipedia.org/wiki/George... ), n'a pas été désigné comme patron conjoint de J. Ferry.

Il est à craindre que seule l'ignorance de l'Histoire et de ses enjeux ait guidé les choix de Mr Hollande. L'approche brouillonne et clientéliste (2) de notre classe politique (et en cela Mr Hollande est l'égal d'un Mr Sarkozy ou d'un Mr Mélenchon) ne dessine que l'empreinte cruelle des contradictions et des ressentiments de notre époque.

En celà il est à craindre que le quinquennat de Mr Hollande ne soit qu'un quinquennat perdu de plus aprés les débâcles morales que furent ceux de Mrs Chirac et Sarkozy.

1- Je rappelle ce délicieux film de C. Pinoteau : "Les palmes de Mr Shultz" "http://www.premiere.fr/film/Les-pal... qui relate de façon trés drole l'histoire et les recherches de Pierre et Marie Curie.

2-On se souviendra, entre autres, des appels du pied de Mr Hollande à l'électorat musulman et de ses résultats (http://www.slateafrique.com/86945/9... ) ; des diverses diatribes de Mr Sarkozy, (http://www.youtube.com/watch?v=JB9W...) ; des grasse attaques de Mr Mélenchon saluées par des publics serviles (http://www.youtube.com/watch?v=V9f6... , http://www.lemonde.fr/election-pres... ).

Nous noterons qu'aprés le score obtenu par Jean-Marie LePen et B. Megret à l'élection de 2002 (quasi identique à celui du FN en 2012), nous vimes alors fleurir en librairie un grand nombre d'ouvrages portant sur ce même sujet de l'électorat du FN, sa sociologie et ses motivations.

Parmi les ouvrages parus alors nous citerons "Mon village à l'heure LePen" (http://decil.lautre.net/spip.php?article335) et "Les déssaisis" (http://antoinespire.com/Les-dessaisis-Voyage-en-France-par). Ouvrages interressants d'autant qu'ils dépeignent un électorat plus rural qu'urbain, trés proche de celui que l'élection de 2012 a révélé..

Les enquêtes (1) qu' a livré la Presse ces derniéres semaines nous montre un électorat FN dépeint avec la même curiosité dédaigneuse, et surtout peureuse, qu'en 2002. L'aveu, en quelque sorte, du mépris de classes de ces élites aisées et protégées qui constitue l'essentiel du pouvoir médiatique, du Figaro à Libération en passant par le Monde et le JDD.

Décrits tour à tour comme "racistes", "ignares", "coupables" (http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4960 ) , les électeurs FN tels qu'ils apparraissent dans ces différents reportages ont une caractéristique commune bien particuliére : ils se réclament tous de la France, de "chez nous". Ils peuvent être paysans, ouvriers, cadres, fonctionnaires, pauvres ou bourgeois aisés ; quelques soient leurs motivations, déclarées ou non, qu'elles tiennent à la misére sociale ou à une xénophobie ouverte, tous se reconnaissent dans une Histoire et un sol qui leur colle à la semelle.

Pris comme tel, le vote FN peut être défini comme le premier vote communautariste de France. Une communauté qui peut se suffire à elle même, qui ne refuse pas l'apport étranger en tant que tel, et même peut le sublimer. Mais une communauté qui se considére encore dépositaire d'une mémoire qu'elle pense toujours vivante, mais qui n'existe plus.

Le sol que cette communauté française vénère est tapi de milliers et de milliers d'églises que seuls quelques derniers égarés fréquentent, de cimetiéres dont nul ne fleurit plus les tombes, de bibliothéques dont elle ignore les livres, de monuments érigés pour des soldats tombés pour des causes à jamais perdues, de musées où sont exposés des oeuvres dont peu saisissent encore la signification...

Souvent chassé , "épuré" des grandes villes et des banlieues proches (http://www.marianne2.fr/Exclusif-les-banlieues-masquent-les-vraies-fractures-francaises_a198742.html ), l'électorat FN fuit cette sorte de clochardisation mentale qui atteint tous ceux que le couleur de peau, le nom, ou plus simplement l'orgueil désignent comme "Français", comme "Sous-chiens", ou éventuellement comme "Bounty"...

Le vote FN n'est certainement pas dans ce que nos intellectuels pensent le voir revendiquer (fermeture aux autres, racisme, peur : autant de fantasmes habituels de notre bourgeoisie bien-pensante, gauche et droite confondues). Ce ne sont pas des électeurs du FN qui lynchent des passants "étrangers" à leur territoire (http://www.francesoir.fr/actualite/societe/proces-mort-pour-une-photo-21895.html) ; ce ne sont pas des électeurs du FN qui jouent les nervis dans des manifestations (http://lmsi.net/Quelques-remarques-sur-les ) ou désignent les uns ou les autres à la vindicte publique.

Le vote FN réside plûtot dans ce qu'il avoue de résistance à la prostitution du monde et des échanges. Résistance maladroite, qui n'a plus de sens. Parce que le monde qu' a chéri cet électorat FN n'est plus qu'une coquille vide, un rêve caduc, une illusion d'optique.

Les drapeaux étrangers flottant dans le vent de la place de la Bastille le soir du 2éme tour de la Présidentielle (http://www.atlantico.fr/decryptage/usa-france-drapeaux-etrangers-syndicaux-steven-ekovich-356974.html ) marquaient son expropriation de la place publique ; le vote musulman unanime pour une Gauche veule et stipendiée a souligné ses milles divisions intimes (http://www.lavie.fr/actualite/93-des-musulmans-ont-vote-pour-francois-hollande-07-05-2012-27212_3.php ) ; le mépris d'une Droite rance essayant de capter ses voix par des déclarations ineptes a creusé un peu plus sa tombe....

Dans une chronique radio ( http://www.franceinter.fr/personne-thomas-legrand ) un journaliste déclarait que finalement c'était les électeurs FN qu'il fallait "intégrer", comme on parle d'intégration pour des étrangers arrivant en France. Constatant (et pour cause ! ) que dans les banlieues peuplées par de fortes communautés d'immigrés le vote FN est faible, il préconisait d'implanter de fortes communautés d'immigrés dans les zones où le vote FN est fort. 

La suffisance et la haine qu'exudait ce "journaliste" faisait écho aux chuintements d'autres "journalistes", d'une autre époque, dont le lot commun était de jeter aux chiens les concitoyens qui ne leur "revenaient" pas.

Contrairement à une idée reçue le vote FN ne progresse pas de façon significative (il est identique à 2002). Par ailleurs l'électorat FN connait des bouleversements sociologiques et géographiques qui le rejettent toujours plus aux marges sociales et économiques de la nation. On notera la promulgation prochaine du droit de vote aux étrangers, qui réduira encore plus (de fait) le peu d'influence qu'il pouvait avoir. Enfin son absence de représentation au niveau de l'Assemblée Nationale et du Sénat signe ce qu'on pourra nommer une condamnation à la mort civique. Combien de temps la Maison LePen pourra encore faire illusion ? le temps, peut être, d'encore quelques élections perdues, comme à l'accoutumée. Mais à termes l'ombre de la nation perdue disparaitra. Et la voix LePen, traduction malhabile (et essentiellement "interressée") d'une nostalgie souterraine d'un peuple en voie d'extinction résonnera sans écho, sans plus de foi pour la porter.

1- Voir, entre autres :

http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Presidentielle-en-direct-reportage-a-Port-Saint-Louis-du-Rhone-ou-Marine-Le-Pen-et-Jean-Luc-Melenchon-ont-fait-jeu-egal-506565/

http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/04/en-moselle-on-prefere-un-vrai-adversaire-a-un-traitre_816542

http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/04/gard-des-frontistes-attires-par-le-blanc_816537

http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/04/fn-il-est-vilaine_816488

Le Front National et son leader y ont vu la validation de leurs théses et n'ont pas manqué de le faire savoir (3).

En cette période de campagne électorale Marine Le Pen pense sans doute que ces éléments sont de nature à lui donner une audience plus forte auprés de ses compatriotes.

Or les sondages démontrent exactement le contraire : depuis le déclenchement de l'affaire, et plus encore depuis son dénouement, la cote de Me LePen dégringole (4).

De la même maniére que l'affaire DSK, accusé de viol à New York, validait la thése du FN d'une corruption générale des élites, et déclenchait un premier et net recul de Marine LePen dans les sondages l'an passé. Elle passait alors, selon les instituts de sondage, d'intentions de vote de 18-20 % à 14-16 %.

On se souviendra que l'athmosphére délétére entourant cette affaire, les complicités bien-pensantes et le mépris du "petit peuple" qui se firent alors jour (5), entrainérent un effet de sidération de l'opinion publique qui, pour une large partie, voulut voir un "complot" (6) là où il n'y avait que la démonstration "en direct" du mépris dont était l'objet le citoyen "lambda".

La réaction du "petit peuple" tint du syndrome de Stokholm (7). Il préfera, pour une grande partie, nier la réalité qui se faisait jour et se réfugier dans le confort de ces Partis et hommes politiques bien installés, dont chaque jour dénonçait la veulerie et la corruption.

Aujourd'hui que la réalité d'un Islamisme intolérant et agressif "ordinaire", largement partagé, est mise en évidence, nous assistons au même type de phénoméne. Devant une réalité proprement insupportable, la réaction du grand nombre est de la nier tout en s'en rendant responsable, voire "coupable".

Il ne s'agit pas d'une réaction inédite : lors des précédentes actions terroristes de 1994, 1995, la réaction premiére (et ultime...) a été de "ne pas stigmatiser" les populations dont étaient issues les auteurs de tueries, et même parfois de peindre en "victimes" ces mêmes auteurs. Le sang et les pleurs des victimes séchent vite... Les responsables politiques ont éssayé d'"acheter " une "paix civile" en foulant aux pieds nos valeurs et notre identité. Les résultats se sont rapidement fait sentir : ratonnades "anti-blancs" (8), émeutes de 2005, manoeuvres diverses et répétées d'intimidations à caractére racial via des organisations soi-disant "anti racistes", mais qui sont à l'anti-racisme ce que le national-socialisme nazi était au socialisme.

Nul doute que la vague de terreur déclenchée par la tuerie de Toulouse provoque les mêmes effets : mise en accusation des valeurs républicaines, mises au rancart du débat public et soumission accrue aux diktats agressifs de certaines communautés.

Dans ce cadre le discours du FN apparait dangereux, pointant du doigt une lâcheté et une veulerie commune... L'exctinction du FN apparait donc évidente à moyen terme ; à court terme le FN va s'effondrer, et son score à la prochaine présidentielle ne devrait que difficilement se maintenir à 2 chiffres.

La question est dorénavant de savoir ce qui va remplacer le FN.

1- http://www.europe1.fr/France/Les-surprenants-hommages-a-Merah-1004467/

http://www.liberation.fr/societe/01012397884-minute-de-silence-pour-merah-nbsp-une-enseignante-de-rouen-mise-en-cause

2-Voir en particulier l'affaire Hicheur : http://www.rue89.com/2012/01/25/adlene-hicheur-terroriste-islamiste-ou-prisonnier-politique-228622

3- http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/marine-le-pen-sur-mohamed-merah-c-etait-l-issue-previsible-22-03-2012-1918810.php

4- http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012

5- On se souviendra, entre autres, de cette déclaration particuliérement méprisante de JF Kahn, pour qui cette histoire n'était que du "troussage de domestique" http://www.paperblog.fr/4493550/troussons-jean-francois-kahn-la-soubrette-du-machisme/

6- http://www.paperblog.fr/4493550/troussons-jean-francois-kahn-la-soubrette-du-machisme/

7- http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm

8- http://lmsi.net/Quelques-remarques-sur-les, http://quefaire.e-monsite.com/pages/economie-et-societe/la-crise-sociale-des-banlieues.html